對不起，我仍然認為世上有對錯！

上文：除了天真和傻之外，還有對錯！（作者：蔡子強）

蔡子強：對不起，我仍然認為世上有對錯！
2008-02-22

【明報專訊】上個禮拜寫了〈除了天真和傻之外，還有對錯﹗〉這篇文章後，一如所料，外間反應十分強烈，單單就《明報》而言，已有專欄作家鄧小樺及朋友梁文道分別撰文點名回應，而直接電郵給我的讀者及朋友也有很多。我發覺不知道為何原因，當中存在頗多誤解，令我不得不再度撰文回應。

文道在大筆一揮批評我之前，先來一句「子強兄為人之正派誠懇令我自慚嚮往」，對此我必須澄清：我絕對無意以高尚貞潔的正義朋友自居，亦奉勸讀者千萬不要這樣來期望我，只是作為一個時事評論員，我認為自己有責任把問題說清楚，剖析清楚。如果因為這類客套說話，而扭曲了討論的焦點，被人誤以為是由一些自命道德高尚的人，向別人施以道德大棒，我認為實屬不幸。

事件對錯跟性行為模式無關

其次，我必須再三強調，我不是明光社，對於婚前性行為、是否多過一個性伴侶、口交、同性戀等，我統統沒有任何意見。正如我上篇文章提到，兩個人，關了門，如何男歡女愛，本來不需要旁人指手劃腳。正如一些性學專家如吳敏倫醫生所言，性愛並不污穢，也沒有高尚與低俗之分，單在這一點上，我與他們沒有異議。我所說事件的對錯，完全跟性行為的模式無關，我想我已經寫得十分清楚。

事件中，有什麼對錯﹖讓我不厭其煩再講一次：

事件爆發後首天，英皇集團曾公開發表聲明，聲稱相片是遭「移花接木」，並已就事件報警。現在看來，這很大可能是一個「大話」，我覺得當事人有必要有個清楚的交代，又或者道歉，不能以一句「天真和傻」便迴避、打發。

孩子做了些事，例如在家裏打爛東西，你第一次問他，他跟你說是貓咪移形換影時打爛，後來給你發現了真相，他才報以一句「天真和傻」，你會有何反應？

不要推說他們也是普通人

對錯的關鍵，不是孩子打爛了東西（哪怕是飯碗），而是心存僥倖，企圖講大話蒙混過關，這才是有關對錯！文道、各位讀者，如果連縱容一個為了心存僥倖而恣意講大話的謊言社會，大家也認為是無關對錯，我就真的無話可說。

事件中，恐怕要更加仔細才說得清楚的，就是藝人偶像的社會責任。

前個禮拜六（2月9日），在港台電視節目《警訊》的35周年特輯中，看到一眾年輕藝人偶像出來宣傳滅罪信息，當中包括Twins。為什麼找她們，而不是其他人﹖當然是看中他們在後生仔中的非凡影響力。這也是在上篇文章我提到，當這些藝人義不容辭的走去當什麼「ｘｘ之星」，在讓自己增添人氣，接受群眾和鎂光燈簇擁之外，他們也有一定的社會責任。不要推說，他們也是普通人，普通人是沒有機會在《警訊》「教導」後生仔如何防範匪徒的。

周日，在理髮店理髮時（無錯，我是需要理髮的），理髮師告訴我，「蠱惑仔」是如此哄騙小妹妹的：「連玉女明星都影這些相，你又怕乜影！？」

是否拍性行為照片，無錯，的確沒有對錯，也沒有高尚低劣之分，但有效果，會有傷害。如果大家有留意周二報章報道的一則法庭新聞，一位女受害者如何被男友把裸照和交歡片段，指名道姓上載上網，大家就會知道傷害可以有多大。

在性觀念開放、Snapshot、後生女對自己身體警戒心日減的今天，很多女孩子都沒有充分警覺拍這些照片的效果，到發生如前述的案件時，後悔已經太遲，這是我認為阿嬌作為偶像，作為當事人，有着一定社會責任，不應迴避問題的理由。

給婦權分子忠告

很多婦權分子，包括鄧小樺，以及一些電郵給我的女讀者，都說阿嬌不應該道歉，更應挺起胸膛橫眉冷對、「courageous enough to defend her own choice」，好來顛覆整個制度，整個男權社會的霸權。其實，撇除有關「移花接木」論而言，阿嬌的確實在毋須道歉，如果阿嬌真的如此「defend her own choice」，我會尊重她，因為她在帶領社會尤其是年輕人，討論一個與他們息息相關的話題，在履行她作為一個偶像的責任，而不是選擇迴避問題。

不過，我也想提出一點，我會尊重婦權分子，例如自拍慾照再行上載上網，以求顛覆整個制度的氣魄，但我亦想她們明白，尋常小女孩不是每個都有這種氣魄的，所以這才是要跟她們仔細反覆討論後果的理由，如果之後她們仍堅持這樣做，這是她們的自由，但要讓小女孩明白，之後便要頂着很大的社會壓力和白眼，有一天甚至會影響她們的事業和婚姻，就如傳聞中個別女藝人一樣。作為婦權主義者，你當然可以鄙視女藝人的男友及其家人，但是否值得因此斷送一段姻緣，不是由我，或者婦權分子所決定。

引起誤會的原因之一，可能是前文中引用了徐詠璇的一段說話，這並不表示我同意她說話中的每一隻字，例如「荒淫」，只是想點出設身處地，一位母親的擔心。

阿嬌獻唱2300宗投訴是蠻橫無理

很多人不能明白一位母親的擔心，但比起在旁邊隔岸觀火的你和我，她們確是更有資格擔心，因為只有母親，才會無條件的陪着女兒，繼續走完那段路，無論前面那段路有幾難行。

無錯，我同意阿嬌是事件中的受害者，我們不該對受害者太過苛刻，例如上周六「雪中送暖」賑災節目中，對阿嬌獻唱的2300多宗投訴，就是蠻橫無理，除了情緒宣泄之外，我完全看不到投訴的恰當性在哪裏，我當時是如此回應記者的提問。但我不認為，在體諒受害者之餘，對錯、社會責任等問題應該完全迴避。

主張多元、包容，並不代表認為世上沒有對錯。對不起，為了令我們活在的世界更加好，我會繼續堅持世上有對錯，並且和你繼續辯論對錯。

作者是中文大學政治與行政學系高級導師