–這是最壞的時代、也是最差的時代。
除了互相指駡，我看不到有什麼人肯用腦思考，如陶傑之流，簡單套上一句「講句粗口即予停學」，然後大肆評擊大灑狗血。
這並不是偷換概念，甚至不是移花接木，這是徹頭徹尾的插贓嫁禍、含血噴人！
之前我寫了一篇文章，開宗明義解釋了浸大事件並不是粗口的問題，而是「圍人」「兇人」的問題。
浸大副校長羅秉祥昨天發文同情學生 : 「聽到兩名學生受到即時停學處分，感覺很難過…… 當日衝擊語文中心的同學的確有錯（但不是爆粗） 希望他們能早日改過復課……」
很明顯，羅秉祥副校長有意強調 : 問題「不是爆粗」，但太多喜好煽風點火的人，故意環繞著「爆粗」去做文章，歪曲事實。
事實是什麼？
今早浸大校董王凱峰(身兼教職員代表)接受訪問，詳細講述兩名女教職員被十多廿名學生圍困接近八小時，受辱及受威嚇痛苦經歷，事後向他哭訴……
今早浸大校董王凱峰(身兼教職員代表)接受訪問，詳細講述兩名女教職員被十多廿名學生圍困接近八小時，受辱及受威嚇痛苦經歷，事後向他哭訴……
當學生會會長四出接受訪問、多次開記招的同時，為什麼就沒有人敢為兩名女教職員發聲？
她們可能剛為子女準備完早餐，匆匆返回浸大上班，又或者替丈夫揀選好領呔，便很開心地返回浸大準備教學…… 她們是製定大學政策的人嗎？她們做錯了什麼？
如果今天因為普通話政策可以被無辜圍困八小時，明天亦可以有另外一批以阿拉伯文為母語的中東交換生，再圍困她們十小時爭取無需英文合格……
不是說依法辦事嗎？
不是說大學自主嗎？
如果大學校規有明文規定，犯此例者可被暫時停學、或永久開除，校方連執行較輕的一項都不能嗎？
那為何不乾脆取消所有校規？
不是說大學自主嗎？
如果大學校規有明文規定，犯此例者可被暫時停學、或永久開除，校方連執行較輕的一項都不能嗎？
那為何不乾脆取消所有校規？
大學生是否願意學習普通話（或英文）、 又或者覺得學懂了對將來沒有幫助…… 這是他們自己的選擇，我沒有意見。
但如果真是所有本地學生都堅決反對普通話合格才能夠畢業，本地學生集體罷考普通話，應該是最有威力的抗議吧？
浸大肯定承受不了全部本地學生（每屆約2000人）不能畢業，為何沒有人號召這個行動？
還是，有很多同學其實想考普通話？
浸大肯定承受不了全部本地學生（每屆約2000人）不能畢業，為何沒有人號召這個行動？
還是，有很多同學其實想考普通話？
最後，引述浸大校方的數字 : 推行普通話考核十年以來（ 我推算約二萬五千名畢業生），只有五位同學因此未能畢業需要推遲。
李懂媽
No comments:
Post a Comment
「有人看這日比那日強；有人看日日都是一樣。只是各人心裡要意見堅定。」（聖經．羅馬書14:5）