牧師回應

不知情者先看看文章：牧師推介對不對？！

牧師回應了：

「會友的質疑是恩福堂民主的表現，作為主任牧師，他一樣會被部分會友反對，崇拜後他不時收到回應紙，指他應該說甚麼、不應說甚麼。他強調自己當日只是呼籲會友為三位候選人代禱，並指為弟兄姊妹代禱是自己的習慣──尤其是參選立法會是艱鉅的工作，他看著參選的弟兄姊妹「捱到殘」，故此便很自然地請會友為他們的心、身、靈禱告。他亦不諱言自己回港牧會廿二年，這是首次有會友參選立法會，因此的確是「引以為榮」。」

同場另一講員、香港大學法律學院教授戴耀廷回應指，「呼籲代禱」是否違反選舉條例，要看當時的具體說法。他指法例的明文字眼是禁止任何人在未得參選人同意前，在聚會中作出「promoting election（有助促成當選）」的行動；而「呼籲代禱」是否「有助促成當選」，便視乎選舉委員會判斷的寬緊。但他認為若按以下兩種說法：「我會為某某代禱」和「請大家為某某代禱」，後者便比前者更有「有助促成當選」的意味。

以上兩段文字參考「時代論壇」的報導。

牧師，你除了沒有智慧外，更是會帶人遊花園。錯就認吧！你想事件再吹噓下去嗎？越弄越大嗎？

牧師，你實在失言了。犯法與否，早晚就知道……不犯法也有錯。

不用狡辯，認錯有何難？牧師真的不會錯嗎？不見你的回應對此事也沒有甚麼感覺，見到回應後真想……唉！你已給了仇敵褻瀆的機會了。請看看網上大家的批評，聽聽收音機人家的戲笑……

---

牧師，你支持的梁女士就是如此前言不對後語。（宗教與政治應分開 ~梁美芬2004發表）

「兩樣的法碼，兩樣的升斗，都為耶和華所憎惡。」（箴言20:10）

「當用對準公平的法碼，公平的升斗。這樣，在耶和華─你神所賜你的地上，你的日子就可以長久。」（申命記25:15）