雖然以下這些東西在2022年俄羅斯入侵烏克蘭後已寫過很多篇，但見這兩天有些人對特朗普怪責澤連斯基的言論大動肝火，有需要再寫一次。
他們覺得特朗普離譜的主因是他竟說這場戰爭都是澤連斯基的錯，有人甚至曲解他說「烏克蘭才是入侵者」，假如你沒有從普京入侵克里米亞起了解整個脈絡，見到聳動的標題當然會罵特朗普精神錯亂——普京才是入侵者！怎可以指鹿為馬說是澤連斯基呢？
任特朗普多瘋狂也未至於不知道是普京下令入侵烏克蘭，他多次強調「這場戰爭本就不該開始」吹噓假如自己在位，普京根本不敢這麼做。關鍵話是，他說澤連斯基「Start the war」是什麼意思？
人們正是憑這句話罵他失去理智，不滿停戰計劃都向俄羅斯傾斜，還要求烏克蘭盡快大選，逼「戰爭英雄」澤連斯基下台，特朗普一日之間被打成大反派。
「Start the war」不是指2022年2月24日普京進攻烏克蘭，而是呼應2022年3月一個本可以「End the war」的機會。當時烏俄和談來到第六輪，澤連斯基已初步同意放棄頓巴斯和克里米亞，同意烏克蘭永作中立國，不尋求加入北約，而俄方同意烏克蘭可以加入歐盟。
雙方在土耳其伊斯坦布爾已約定簽草約，這時約翰遜和布林肯卻遊說澤連斯基不可簽停戰協定，應承他只要烏克蘭肯跟俄軍抗戰到底，西方就會全力支持烏克蘭打這場仗。
那時還發生了布查屠殺案，短短一個星期，澤連斯基立場由萬事有商量改成寸土不讓，表明不會再與俄羅斯進行任何談判，除非普京下台——戰爭開始了，至今即將三年。
我不會批評澤連斯基做錯政治決定，在當時的時空拜登開出非常吸引的軍援條件，他相信在西方支持下烏軍可以收復所有失地，包括克里米亞。還記得當時德國還攬住北溪二號，不肯軍援烏克蘭，初時只肯送一批頭盔嗎？到北溪被炸，德國和波蘭在知道內情下，仍然幫烏克蘭屈是俄羅斯所為，到去年11月才公開調查指認是烏美所為，目的是逼歐洲決意支持烏克蘭戰爭。
戰爭本來是你攻打我，我拚死守國，正邪很分明，但一牽涉這些，就落入「戰爭議程」的黑暗之中。約翰遜都認了，他們當時如此急於阻止澤連斯基簽割地和約，他和美國民主黨政府的真正目標是「利用烏克蘭戰爭盡可能消耗俄羅斯戰力」。
人頭博芋頭，用烏克蘭人的命跟俄羅斯換血，自己歐洲卻不費兵卒完成安全戰略目標。所以，拜登一開始不尋求快速戰勝戰普京，在軍援武器級數和射程處處設限，不准攻打俄羅斯本土，逼使普京調動更多軍力進入烏克蘭戰場，想用時間將俄羅斯戰鬥力削弱至零。
事實證明戰略失敗，俄軍渡過了低潮，不只在頓巴斯轉強，還攻取赫爾松和扎波羅熱兩州，澤連斯基向北約保證的夏季大反攻沒有發生，只能侵襲克里米亞贏取媒體勝利，以要求解禁更多軍援。拜登到去年才允許烏克蘭擁有攻擊克里米亞和俄羅斯本土的射程，以及F-16加入戰鬥，但北約聯盟慢慢意識到再多軍援也不能換來勝利，歐洲比俄羅斯更快彈盡，套用他們的軍事專家解釋，俄軍證明了用二戰時期的古老溝壕戰術可以戰勝北約的第四代武器。普京深得史太林精粹，打從入侵起他已準備好死50萬紅軍來打這場仗，而烏軍經不起這個級別的死亡，北約也不願意派兵。
面對敗局，誰不知道北約肯落場就有得打？澤連斯基也在催戰，甚至誣告俄軍炸死波蘭兩人，想觸發北約參戰（後來證實是烏軍愛國者誤炸），但北約仍是惜身，打從開始就只用利用烏兵替歐洲打殘俄軍。他們還不滿「消耗」未達標，布林肯多次催促烏克蘭將徵兵門檻降至18-25歲，推年輕人上戰場。而澤連斯基總算做了一件歡事，拒絕拜登要求——兵源不足理應歐洲馳援啊。
歐盟多國前日緊急會議，施紀賢搶說要派兵，慘遭舒爾茨罵，而多國最後共識竟然是：合共派兵3萬，只在大後方執勤！去年下半，他們都在騙澤連斯基可以加入北約，全都是虛以委蛇，因為北約第五條表明一方被打要行使集體防衛權，而他們根本不想拖下水嘛！他們只是用北約希望誘烏克蘭望梅止渴。特朗普要求烏克蘭永不加入北約，返回初期和談條件，他卻成了大衰人。
澤連斯基還在奢望可用俄羅斯庫爾克斯換回烏東四州，美國卻從拜登的戰爭虛無主義換成特朗普的和平現實主義，現實是：烏克蘭戰敗了，澤連斯基因為拒絕在2022年春季和解而擴大了敗果，用人命消耗俄軍戰力是戰略錯誤，歐洲與烏克蘭站在一道只是一宗欺詐案（當烏克蘭600萬難民從波蘭分發到歐洲各國時，德國企業卻在催政府何時可以補充勞力）。
烏克蘭變成阿富汗，普京不是唯一得益者。歐盟想侵吞俄羅斯凍結儲備，玩「價格上限」來允許自己繼續買俄羅斯石油，貝萊德集團想包辦烏克蘭重建融資，WEF想將烏克蘭變成第一個數字新常態實驗場，還未計當中多少人過河濕腳，未計澤連斯基說「有1,000萬美元不知往哪裡去了」。所有事只要按計劃進行，儘管是恐怖計劃，沒有人恐慌，但只是特朗普跳出幾句駭人話，所有人都理智斷路！
所以這些人在烏克蘭問題上，寧願要一個賀錦麗嘛，希望可以繼續下去，打到普京斃命為止。
如果站在烏克蘭vs俄羅斯的層次，這種正邪觀沒有錯，我們應當反對任何入侵者。
然而，當它是一場深層國家vs俄羅斯的代理人戰爭，格局就不同了，亦導致特朗普彷彿與普京同一陣線。普京把這一切視為俄羅斯的存亡問題，他說整個歐洲只剩他可以對抗那勢力，他死後亦將無人為繼，俄羅斯是國族主義的最後防線，而深層國家正是以消滅國族主義為宗旨，他看到歐洲各國行那一套後如何失去己國，被「一體化」，而俄羅斯不肯行那一套就成了北約東擴的針對對象。你可以說普京思想扭曲，就算是真也不能成為入侵烏克蘭的正當理由，但你要清楚普京眼中的敵人從來不是澤連斯基，他正正看到自己這個獨裁者一倒下，俄羅斯就會如何被國際資本和全球主義者所瓜分，才會決定出兵反抗北約東擴。這種獨裁者的心聲很礙耳，你可能覺得都是歪理，「打人就是不對」，但談判的基礎，正需要了解敵人的想法。
如果你的理智需要新的斷器器，大可將這場戰爭理解為擴張邪惡vs自私邪惡，烏克蘭是磨心，是受害者，百萬死亡是無辜，死得不值得，亦不明不白。特朗普也認為美國是受害者，因為他的真正敵人不在這裡，你亦可以不認同，認為他要「Stand with Ukraine」才算正義。正義需要付出代價，美國不付，歐洲付嗎？
View on Patreon
Get the app for a better viewing experience
Get app
Patreon Wordmark
600 Townsend Street Suite 500
San Francisco, CA 94103
This email was sent to kwh.simon@gmail.com
Manage your email settings
